Todos temos direito aos nossos sonhos...mesmo que eles sejam de tamanha grandeza. :-)

Então, que diferença faz?
Ainda estou como o outro "que legitimidade tem a transmissão de poder efectuada através do coito?"

Visonde sim senhor, vizinho dos meus antepassados, benfeitor da freguesia.

A diferença Marco é deixar escrita a verdade, e a verdade é que o título é comprado. Agora compram-se licenciaturas antes compravam-se títulos. O título não lhe dá menor ou maior grandiosidade, cada um é como é, mas é bom que se saibam estas coisas, até para que certos sobradenses tenham conhecimento da verdade e não escrevam " aldrabices" em motores de pesquisa como a wikipédia... aconselho-te a fazeres lá uma visitinha... A "estória" foi contada por quem conhecia bem a família, e era tida como uma pessoa idonea, a ideia nunca foi inferiorizar mas sim contar a verdade, e a verdade é que o nosso visconde de paço, ao contrário do que mutos dizem não era familiar do rei.

Para mim, é simples. Não sei do que falas, nem de quem falas quando te referes a repor a vedade. Quanto a mim, nem sequer sabia de onde provinha o brasão do Visconde, mas sei que era práctica comum esses títulos nobiliárquicos serem comprados.
Dexa-me contudo ressalvar que, para se ser Nobre não era preciso ser familiar do Rei, como é óbvio.

Agora já sabes de onde provém. Nunca disse que para se ser nobre era preciso ser familiar do rei, aliás disse exactamente o contrário um título nem acrescenta nem tira nada, cada um é como é. Também sei que eram normais essas " compras" principalmente quando a monarquia entrou em decadência no nosso país. O que me refiro a repor a verdade é que há gente que diz que o nosso visconde era familiar do rei blablabla e isso não é verdade. Era como se eu agora dissesse que sou familiar do Sócrates ( até nem me importava) ou do Cavaco Silva... Não tem nexo, o senhor visconde tinha a família dele ( que não era real) e "entrou" para a realeza com moeda cunhada... Entendes a diferença, não estou a dizer que não é visconde, apenas digo que não é familiar do rei. E a história que reconto, segundo as palavras do tio Zé Espinheira, não são valiosas por dizerem que o homem não era familiar do rei, são valiosas por retratarem uma realidade social , e isso, em meu entender deve ser dado a conhecer.
Antes de publicar esta história já previa que fosse gerar alguma polémica, a população quer muito acreditar em " contos de príncipes e princesas, e fadas e duendes", mas se não a publicasse não estava a ser séria comigo mesma. As estorias da minha terra não são só caricatas, são as percepções de uma povoação face ao mundo, e os relatos de acontecimentos passados, quer gostemos ou não.

Bem... como vou ser professor titular... tenho que escolher um título, para que os "simplesmentes reles professores" saibam como devem dirigir-me a palavra... qdo me apercebi que o de Visconde, apenas queria dizer "Enriquecido Recentemente", vou escolher esse... a ver se enriqueço desta feita!


Bom post, Fábia! ***

Olá! Parabéns ao mui nobre enriquecido recentemente, professor titular, cumprimentos cordiais da reles professora ;) A polémica que está a dar o " enriquecido recentemente"- visconde já quase que dava para um debate... Saudações, Fábia

P.S. para se ser nobre era preciso ter dinheiro. Hoje em dia a coisa mudou um pouco de figura, o nobre de nobreza entrou em decadência ( olha a casa do visconde que infelizmente retrata essa triste sina) e a palavra nobre ganhou outro significado, a nobreza pessoal, a nobreza de ideais e princípios . Não se compram nem se vendem, ou se têm ou não se têm. Muito mais simples.

Não compreendeste.
O que disse é que, mesmo para os Nobres de linhagem, não é obrigatório ser familiar do rei...

Ok cá vamos nós outra vez, eu também não disse que tinha de ser da mesma família, só disse que ao contrário do que se diz por sobrado ( que ele ainda era da família do rei) o senhor tinha lá a família dele que não era a mesma do rei. É apenas e unicamente essa diferença eu NÃO disse que ele Não era Visconde só por ter título comprado, eu NÃO disse que ele não era nobre e finalmente eu NÃO disse que tinha de ser familiar do rei para ser nobre! Resumindo eu apenas transcrevi uma conversa com vinte anos em que se diz que o nosso visconde era um retornado rico do Brasil que chegado à terrinha comprou um título de nobre e construiu o palacete que ainda hoje existe, apenas e só. Bolas o português é mesmo uma língua complicada e com mais sentidos do que se pensa.

Em rápida pesquisa descobri de onde vem o título - foi-lhe concedido por D. Luís em 1879.
Descobri em www.museu-emigrantes.org que "prestou relevantes actos de beneficência aos portugueses desvalidos residentes no Rio de Janeiro e concedeu valiosas dádivas ao asilo de D. Maria Pia, do Porto".
Se calhar, o título até não foi comprado... Mas, não te irrites, que não vale a pena. Eu é que sou muito mau no uso da nossa língua.

Eu não me irrito, só acho que estás a levantar problemas onde não existem, o que escrevi, não vejo onde possa ferir susceptibilidades, a não ser que seja monárquico... Mas pronto, ao menos o post serviu para ires pesquisar e alargar horizontes... Quanto ao título comprado, conjecturas tu, que poderá não ter sido comprado, mas também poderá ter sido... Há muitas maneiras de comprar , as valiosas dádivas podem ser uma delas, mas pronto, eu não vi, não era nascida ( julgo que tu também não!) restam-nos então as conjecturas , os suponhamos e as palavras de quem conheceu quem vivia na altura... nada mais .